Журнал France Football опубликовал официальные правила, которые будут применяться для определения обладателя «Золотого мяча» в случае равенства очков у претендентов на первое место.
Согласно регламенту, при одинаковом количестве баллов победитель будет определен по наибольшему числу голосов за первое место. Если ничья сохранится, организаторы перейдут к подсчету голосов за второе место, затем за третье, и так далее вплоть до десятой позиции.
Если же кандидаты получат абсолютно идентичное количество голосов на всех десяти позициях в бюллетенях, окончательное решение примет главный редактор France Football.
Для болельщиков, которые ежегодно ведут жаркие споры о том, кто по-настоящему заслуживает главную индивидуальную награду, эта система голосования демонстрирует невероятно высокую плотность конкуренции. Обладателя мужского «Золотого мяча» выбирают 100 международных журналистов, представляющих страны из топ-100 рейтинга ФИФА.
Каждый из выборщиков должен составить список из 10 игроков. Баллы распределяются в порядке убывания: от 15 очков за первое место до одного очка за десятое.
Многоступенчатая система тай-брейка означает, что решение жюри поставить игрока на четвертое, пятое или даже десятое место теоретически может определить обладателя «Золотого мяча», если лидеры наберут равное количество баллов. Голосующие больше не могут просто выбрать своих фаворитов и оставить остальное на откуп математике. Чтобы выиграть трофей, футболист должен быть лучшим в глазах журналистов со всего мира, и каждый голос за любую позицию в десятке имеет критическое значение.
Пожалуй, самой интересной деталью процедуры является роль главного редактора France Football. Несмотря на кажущуюся научность и математическую точность правил, природа самой награды остается субъективной. Подтверждая абсолютный авторитет главного редактора в крайнем случае, журнал гарантирует, что премия в любой ситуации найдет своего обладателя, а престиж награды слишком важен, чтобы оставлять эту власть неиспользованной.
Хотя вероятность полного совпадения голосов по всем десяти позициям статистически крайне мала, готовность пойти на такой шаг является интересным признанием возможной погрешности в голосовании. Конкуренция становится жестче с каждым годом, и наличие заранее прописанной процедуры обеспечивает прозрачность и уверенность в финальном результате.
